Por cierto, la doctrina de un Dios personalizado que interfiere con los acontecimientos naturales nunca podría ser refutada [las letras cursivas suyas], en el sentido verdadero, por la ciencia, ya que esta doctrina siempre puede refugiarse en aquellos dominios en los que el conocimiento científico aún no ha sido capaz de poner el pie.
Pero estoy convencido de que tal comportamiento por parte de los representantes de la religión no sólo sería indigno, sino también fatal. Para una doctrina que debe mantenerse no a la luz, sino sólo en la oscuridad, , causara un daño incalculable al progreso humano.y a la larga perderán su efecto sobre la humanidad
En su lucha por el bien ético, los profesores de religión deben tener la estatura para dejar la doctrina de un Dios personalizado, es decir dejar aquella fuente de miedo y esperanza que en el pasado colocó tan enorme poder en las manos de sacerdotes. En sus trabajos ellos tendrán que servirse de aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el Bien, lo Verdadero, y lo Hermoso en la humanidad misma. Esto es, sin duda una tarea más difícil, pero incomparablemente más digna...
4 comentarios:
En fin, ya me lo explicó mi profesor de 4º de EGB (magnífico por cierto), cuando nos explicó el ciclo del agua hasta que vuelve a llover. Una vez explicado, nos dijo, "y los indios americanos, que no sabían esto, cuando necesitaban lluvia se la pedían a su Dios". Cosa que por cierto, sigue pasando en España en tiempos de sequía.
Lo que significa que, mentalmente hemos evolucionado poco, a pesar de poseer más conocimientos que otros pueblos.
salu2.
En fin, al menos me consuela y me da esperanza descubrir blogs como el tuyo, y encontrarme en él la foto de Carl Sagan. Si hubiera un retrato de él en las aulas en lugar de crucifijos, otro gallo nos cantaría
Mejor que un retrato, sería la lectura y análisis obligatorio de su libro "cosmos", en vez del lava-cerebros de la biblia.
salu2.
Publicar un comentario