jueves, 24 de septiembre de 2009

Sobre la moral (I)

Equiparar la moral con la religión es una cuestión común, sin embargo es erróneo al menos en dos sentidos: supone falsamente que las personas sin fe religiosa no pueden tener noción del bien y del mal moral, y que las personas de fe religiosa son más virtuosas que los ateos y los agnósticos. Según estudios de los juicios morales en una amplia variedad de culturas, los ateos y los agnósticos son perfectamente capaces de distinguir entre acciones moralmente permisibles y acciones prohibidas.


Más importante aún: ante una serie de dilemas morales y situaciones experimentales, judíos, católicos, protestantes, sijs, musulmanes, ateos y agnósticos emiten los mismos juicios (y con el mismo nivel de coherencia o insuficiencia cuando se trata de justificarlos). Pero dentro de esa gama, que incluye personas que se dicen religiosas y otras que dicen no serlo en absoluto, no hay ninguna diferencia. Estas observaciones dan entender que el sistema que inconscientemente genera juicios morales es inmune a las doctrinas religiosas.


Marc D. Hauser profesor de psicología, biología de los organismos y biología evolutiva, así como de antropología biológica, en la Univerdad de Harvard (E.U.A)

1 comentario:

El Replicador de Sueños dijo...

excelente Asimov!

claro, aparte se podría decir que si la moral se atribuyese exclusivamente a las religiones, las cárceles del mundo estarian habitadas unicamente de ateos o agnosticos y si miramos los datos el porcentaje de estos no llega al 2%...

..ah pero en religión el sufrimiento, el castigo, el hacer la cagada y luego arrepentirse representaba una mayor virtud no?

esta gente siempre tapando augujeros!!!!

saludos
Juan Carlos